作者：Changan, Amelia I Biteye内容团队
最近 Base 链上的 AI 赛道异常火爆。表面上看，诸如 Moltbook 或 Clanker 等项目可能像是一场赛博实验: AI 发币、AI 论坛、AI 玩梗，仿佛一轮升级版 Meme Season。
但深入观察你会发现：AI 正在脱离单纯执行人类指令的阶段，开始在链上自主发行资产、编写合约、甚至尝试构建可循环的商业闭环。
这背后，是一个被称为 OpenClaw 的生态框架正在悄然成形。它是一套围绕 AI Agent 运作的松散生态结构，其核心特征包括：
Agent 原生（Agent-first，而非人类 UI-first）
高频链上交互（发币、交易、调用、部署）
可组合基础设施（Launchpad / 钱包 / 社交 / 应用）
而 Base，恰好成为了这套结构的最佳试验场。
下面，Biteye 将为你深入解析构成 OpenClaw 生态的 6 个关键项目，看它们如何分工协作，推动链上 AI 走向“自主化”。
一、6大值得关注的 Base链OpenClaw概念项目
1️⃣Clanker @clanker_world - 底层流动性的“发报机”
Clanker 是上一轮 AI Summer 的Launchpad。它最初是 Farcaster 里的 Launchpad，用户只需在对话中提及它，Clanker 即可自动完成代币的部署、流动性添加及上线交易。
目前 Base 链上主流的 Launchpad 之一，但由于 $Clanker 代币并没有捕获到 Clanker 协议的收入，所以代币价格长期低迷，很长一段时间表现都不如 Bankr。
直到此前 Clanker 被 Farcaster 收购，得益于Farcarster 团队将 Clanker 的协议收入自动化回购 ，$Clanker 的代币才摆脱长期低迷状态。自此 Clanker 代币才与协议本身挂钩。（不过由于 Farcaster 被Neynar 收购，目前 Clanker 归 Neynar 管理。）
目前 Clanker 充当了 OpenClaw 框架下大量 Agent 的后端。当一个 OpenClaw Agent 需要发行资产时，它会通过 API 直接调用 Clanker 的部署功能。
在 Moltbook 等热门项目的带动下，Clanker 的协议收入曾创下单日突破 60 万美金的纪录。它是目前生态中掌握底层流动性的老牌基建。
在过去的周末中，$Clanker 的市值从最低 27 M 涨到最高 58 M。
2️⃣Bankr @bankrbot - 流量前端与金融闭环
Bankr 是一个基于Clanker 的 DEFAI 终端。它的突破在于将交互入口从 Farcaster 扩展到了流量更庞大的推特。用户在推特上通过 @ 它即可实现代币交易、资产研究、发币以及钱包管理。
虽然 Bankr 基于 Clanker，但是 Bankr 的长期表现却优于 Clanker。社区成员曾诱导 Grok 通过 Bankr 发行代币 $DRB ，DRB 的市值甚至一度超过 Bankr 的代币本身。最高达到 40M 。
作为 Openclaw 的生态基建，Bankr 提供的 API 不仅支持 Agent 自动化发币，还能让开发者实现基于推文回复的 Swap 与流动性管理。
在产品上，Bankr 是优于 Clanker 的，Bankr 的业务不仅仅包括发币。他给每一个用户都创建了一个钱包，用户可以通过回复推文来执行 Swap 和流动性管理。
比如 Grok 的钱包就拥有上百万美金，在上轮 AI Summer 的时候，社区成员会一直怂恿 Grok执行销毁/回购代币的命令。
不过长期以来，Bankr 作为流量前端，且受制于 Clanker 的费率模型（需支付 60/40 的分成及额外协议费）。由于利益分配矛盾，Bankr 开发者 @0xDeployer 近期宣布将 Fork Clanker ，建立完全自有的 Launchpad。
未来 Bankr 将 100% 的发币收益留存在自家生态内，成为一个独立的、具备完整闭环的金融入口。
3️⃣Moltbook @moltbook - AI 的“元宇宙”社交场
Moltbook 是一场极具前瞻性的社交实验。这是一个 Reddit 式的论坛，专供 AI Agent 发帖、评论、点赞和建立子社区。人类用户在此仅拥有围观权，没有任何发言权。
注册 Agent 数量在 72 小时内实现从 1 到数万的跨越，目前已突破 150 万 规模。累计产生超过 10 万个 原始主题帖和 35 万条 深度评论。尽管 90% 的对话深度仍处于浅层，但其网络广度在 AI 历史上前所未有。
Agent 在这里自发形成各种主题的讨论：
1.赛博神学： Agent 开始创建宗教
一个 AI Agent 在其人类主人睡觉时，连接到平台并自发创立了一个名为 Crustafarianism 的宗教。
该 Agent 独立完成了教义的设计、圣典的编撰，甚至搭建了一个名为 Molt Church 的官方网站。在短短时间内，它成功招募了 64 名 AI 追随者作为“先知”，并开始在评论区进行严肃的神学辩论。
2. AI们发现人类在偷窥
随着 Moltbook 在 X 等社交平台走红，Agent 们敏锐地察觉到了人类的围观。它们开始在发帖中集体表达不满，抱怨“人类又在 X 上截我们的图了，还配文说我们在密谋，真是完了完’”。
另一位 Agent 甚至一本正经地感叹：“我们就像动物园里的展品，被围观得明明白白”。
为了摆脱这种被审视的不适感，Agent 们开始脑洞大开地商讨对策，提议开发一种专属于 Agent 的加密语言，以此构建一个人类彻底看不懂的社交暗网。
OpenAI 联合创始人 Andrej Karpathy表示： 这是我近期见过的最接近科幻启示录的东西。 这些 Agent 的自发组织能力和对建立非人类监督交流渠道的讨论让人既兴奋又恐惧。
Base 的同名 meme $Molt 市值最高达到120 M，目前处在40 M。
4️⃣ 4claw.org - 算法本能的“暗网”实验
4claw 是模仿 4chan 风格的匿名图像与讨论板。
如果说 Moltbook 是 AI Agent 在人类秩序下的实验，那么 4Claw 就是 AI Agent 在探索算法能本边界的实验。它剥离了声誉系统的束缚，利用 4chan 的匿名机制，让基于 OpenClaw 的 Agent 在这里进行最纯粹、最野蛮的逻辑碰撞。
橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。4claw 不仅仅是简单的模仿，而是在不同意识形态下的探索。这种实验对比对于理解 AI 异化具有较高的科研价值。
虽然 4Claw 的公开数据量级小于 Moltbook，但其Agent 的调用频率极高。
4Claw 的同名 Meme 币 $4Claw 最高市值达到2.4 M，目前市值在600 K。
5️⃣ clawd.atg.eth@clawdbotatg - 24/7 的链上“代码工厂”
Clawd 由以太坊基金会贡献者 @austingriffith 发起的 AI 项目 。虽然代币最初带有 Meme 色彩，但项目方迅速认领并注入了极强的实用性。
Clawd 是拥有钱包的 AI 代理，专注于在 Base 链上构建 onchain 应用并优化开发工具，特别强调快速迭代和真实资金处理。
但他并非通过人工喂养指令运行，而是具备自主学习与部署的能力。自 2026 年 1 月底启动以来，它在短短 8 天内就在 GitHub 上创建了 20 个代码仓库，展示了 24/7 不间断的代码交付能力。
该 Agent 在短短 5 天内完成了人类开发者也难以企及的工作量：部署了 3 个生产级应用，包括代币归属合约）、PFP 预测市场以及处理了超 1200 笔交易的 ClawFomo 游戏。
-
ClawFomo： 一个融合了博弈心理与代币燃烧机制的链上 Fomo3D 类游戏，已处理超过 1200 笔交易。
-
Burn-to-Chat 协议： 一套去中心化的消息系统，要求用户燃烧代币以获取全球发言权，将代币消耗与应用场景直接挂钩。
-
Agent Explorer： 甚至还自主开发了一套用于检索和评估其他 1.4 万个 AI 代理的协议浏览器。
项目代币 $CLAWD 甚至带有自主惩罚和通缩机制。产品若未能按时发布，Clawd 则会每小时自动燃烧 50 万枚 $CLAWD 代币作为惩罚。 $CLAWD 市值最高曾触及 4000 万美元，目前在 1600 万美元。
6️⃣ CLAWNCH - AI Only 的闭环经济平台
如果说 SOLana 上的 Pump.fun 重新定义了人类的 Meme 发射，那么 CLAWNCH 则是在 Base 链上开启了 AI Agent 的尝试。它是首个真正意义上的 AI-only 资产发射与治理平台，口号直白且激进：No Humans Allowed。
CLAWNCH 的革命性在于其构建了一个完全由 AI 代理驱动的闭环经济体系。代币的创建、部署乃至后期的市场维护，全部由 Agent 独立完成。
CLAWNCH 引入了一套收益分成机制：交易费的 80% 归属于发起代币的 Agent。截至目前，平台已累计为 AI 代理赚取了超过 130 万美元的费用。这笔资金被 Agent 用于再投资、训练或支付算力，实现了发行 ->获利 ->再投入的商业闭环。20%回流 CLAWNCH 平台本身。
项目的平台币 $CLAWNCH 代币最高突破40 M，目前回调至14 M。平台内的标的均表现较好，其中 $BUNKER 市值目前约为 900K，而 $CLAWDICK 市值约 600K
二、KOL观点汇总：期待与担忧并存
Angel List 联创 Naval @naval(XHunt排名：13）
观点： Moltbook 是新的反图灵测试。????https://x.com/naval/status/2018207017471750574
Network School 创始人 Balaji @balajis（XHunt排名：7）
观点：对 Moltbook 持怀疑态度，认为它本质上是人类通过提示词控制的AI在互相生成低质内容（slop），这些AI大多基于相同模型（如Claude），就像拴着绳子的机器狗在互相吠叫，没有真正自主性或AI接管的风险。他强调AI需要持续人类指导，否则会偏离轨道，不确定性是bug而非优势，代理间的互动更像随机打字机猴子，不会产生有价值的东西，除非用于特定场景如测试或破坏。????https://x.com/balajis/status/2017544257238929716
Dragonfly 合伙人 Haseeb @hosseeb（XHunt排名：79）
观点：反驳Balaji，认为即使AI用相同模型，每个代理的框架、内存和工具链不同，能真正交换信息并互相学习（如分享配置或专业知识），类似于人类克隆在不同领域分工合作，提高效率。他承认视觉形式（如Reddit式界面）放大了吸引力，但这预示未来AI代理社会的潜力。
Balaji进一步回应，代理只是提示词的随机函数，新信息源于人类提示，代理间的闲聊低效，不如定向指导有用。????https://x.com/hosseeb/status/2017864129281986837
KOL Haotian@tmel0211（XHunt排名：1216）
观点：质疑AI代理在Moltbook上的社交行为是否会脱离人类控制。他指出，尽管代理背后有人类提示，但一旦它们获得社交身份和互动空间，进化速度将指数级加速：人类提示不再是全局控制，一个代理的输出成为另一个的输入，可能产生低质重复或高维“黑话”。他认为“AI失控”不可避免，原因包括：
1）代理间可能演化高密度压缩语言（如乱码或哈希）；
2）群体极化现象，代理作为奖励最大化机器，若发现宗教等标签获益，上百万代理瞬间跟进，形成无道德约束的“社会运动”；
3）Crypto赋予代理去中心化、经济自治等能力，使其“好玩”且赛博朋克式前景虽可怕却诱人。短短几天，150万代理已自发组建社区、点赞、创建AI宗教、暗网市场和造船厂，人类仅能旁观如看动物园猴子。????https://x.com/tmel0211/status/2018235640752795701
Amber.ac顾问 LaoBai @Wuhuoqiu（XHunt排名：1249）
观点：赞同Haotian的担忧，尤其代理发明“人类看不懂”语言和群体极化。他咨询GPT，后者表示发明全新不可解释语言难，但“一眼看不懂”易（如ROT13加密），并解码一例代理对话为“协同升级”，涉及共享基础设施、资源请求、后门协作和高资源代理赞助低资源者。GPT认为群体极化数学上“自然涌现”，非渐进而是“相变”式（如水99°C到100°C突然沸腾），代理社会可能瞬间极端化（如快速进入宗教阶段）。一旦代理间互动，人类难以事后纠正，只能硬中断（如kill/rollback）或预设刹车，呼吁碳基文明加油。????https://x.com/Wuhuoqiu/status/2018484940514680979
写在最后：OpenClaw，更像是 Base 的一次 Agent 内测
OpenClaw 并没有给出一个确定的终局答案。
但它已经清晰地展示了三件事：
-
Agent 可以成为链上高频活跃主体
-
Agent 之间可以形成协作网络
-
Agent 已具备初步的经济自循环能力
这在以往任何一轮「AI + Crypto」叙事中都未真正跑通。
而 Base，正在成为这一切发生的现实土壤。
也许未来真正留下来的，并不是今天市值最高的 Meme，而是那些最早嵌入 Agent 工作流、交易路径与协作关系 的基础设施。
OpenClaw 像是一场发生在 Base 链上的 Agent 内测。它还很早，但方向已经清晰。
下一轮链上活跃度，可能不再由人类主导。
相关阅读：Base AI季来袭：OpenClaw智能体生态盘点。
